Fórum - Ki mit olvas?

Üdvözletem,
szólnék az Adminokhoz először. Kérlek benneteket, ne töröljétek, legalább 1-2 napig hadd maradjon, ha már mindnyájan az irodalomért, versekért, művészetért és alkotókért vagyunk....
Kedves Alkotók,
indult egy oldal, mely szeretne lehetőséget adni BÁRKINEK a verspublikálásra, hiszen rengeteg érték van még nálatok és nincs elég és elég vers még az interneten... valakinek nem biztos, hogy van lehetősége könyvben, vagy folyóiratban publikálni de itt garantáltan lenne lehetőség, hogy megismerjék neveteket és műveiteket!

az oldal most indult, ajánljátok, osszátok, hogy minél több emberhez jussanak el az utána beküldött műveitek!

üdv, szép estét, napot
Dario Szabo​

https://www.facebook.com/lirazgatasok/?fref=ts&__mref=message

A galaxis polgárát is olvastam. Nagyon jó könyv.

Én a Galaxis polgárával voltam így

Most a Trigger Warningot olvasom Neil Gaimantól. Tényleg Felkavaó tartalom imitt-amott. Nagyon jó!

Heinlein: Kettőscsillag

Egy nap alatt elolvastam az egész könyvet. Nem tudtam letenni.

Heinlein: Ajtó a nyárba

Scalzi: Árnyékszövetség

Mindkettő nagyon tetszik.

Max Brooks: World War Z

A egyik kedvenc könyvem.

Erdős Attila: Felvágós könyv

Egy patológus ír a boncolásról és az élményeiről. Elképesztő humora van...

Tegnap este fejeztem be Arthur C.Clarke teljes Űrodisszeia univerzumát.

Gary Chapman: Az 5 szeretetnyelv

Elizabeth Gilbert: A lélek botanikája

Nem olyan régen fejeztem be Anhua Gao: A mennyek küszöbéig című könyvét. Anhua és családja életén keresztül ismerhetjük meg a kommunista Kína mindennapjait. Csak ajánlani tudom a könyvet!

Most Elif Shafak: A bolhapalota c. regényét olvasom.

Chuck Palahniuk - Cigányút (Remekmű!)

Szepes Mária: Mágiák könyve

Szervusztok!

A napokban fejeztem be Berkesi András: Akik nyáron is fáznak c.
könyvének olvasását. Nem ez volt az első, de ez tetszett a
legjobban, ha azt mondom, hogy nem tudtam letenni, akkor azt
szó szerint higgyétek el. Sajnálom, hogy nem ismerhettem őt
személyesen, tudtan volna tőle kérdezni egyet-mást.

Albina

Murakami Haruki: 1Q84

Giovannino Guareschi: Don Camillo kis világa

Nagyon jó könyv, ami számos vicces és elgondolkoztató történetet tartalmaz Don Camillóról, egy olasz, vidéki plébánosról és a falu kommunista polgármesteréről.

Nekem nagyon tetszett a filmfeldolgozás is, amit az 1950-es években forgattak Fernandel főszereplésével. Mindenkinek ajánlom.

Stieg Larsson: A kártyavár összedől (Millenium trilógia 3.)

John Scalzi: A lázadás hangjai

Most értem a végére, és nagyon tetszett.

Philip K. Dick: Elektromos Lincoln

Murakami Haruki: Kafka a tengerparton

Alapos és kimerítő ismertető! A leírtak alapján érdekes könyvnek tűnik.

Ezt a könyvet 2003-ban olvastam először. Akkor is nagy hatással volt rám, most még nagyobb hatással. Pedig mikor olvastam azt gondoltam, hogy ez a nő, mármint Susan George nemnormális.

Susan George: Lugánói tanulmány
a könyv ismertetőjét megosztotta: Jártó Róza


Susan George író, - aki Párizsban él, és a társadalmi igazságosságért tevékenykedő "Transznacionális Intézet" társigazgatójaként, valamint a "Globalizációs Obszervatórium" alelnöke – Lugánói tanulmány című krimit olvasva azt hihetném, hogy ez a nő egy elmebeteg


A könyv rövid tartalma, hogy egy szűk, un. „titkos megbízói kör” megbízásából tanulmányozni és azt követően végigelemezni kell a világgazdaság lehetséges jövőjét.
A vizsgálódásnak abból kell kiindulni, hogy a jelenlegi liberális, globalizálódó gazdasági rendszer fenntartása megkérdőjelezhetetlen cél. Éppen ezért fel kell tárni mindazokat a veszélyforrásokat, amelyek gátolhatják ennek a célnak az elérését.
A megbízó, az un.”titkos megbízói kör”-ről csupán annyi tudható meg, hogy a globalizáció irányítói és menedzserei, akik tudatában vannak annak, hogy milyen drámai következményekkel jár majd a gazdaságpolitikájuk. De mivel óriási hasznuk van belőle, ezért képtelenek arra, hogy lemondjanak arról. Ezért saját túlélési esélyüket keresve, adnak megbízást ennek a szűk szakmai körnek a jövő vizsgálatára és az ajánlások megfogalmazására.
A szakmai csoport megállapításai lesújtóak.
Rámutattak arra, hogy a globalizáció, mint olyan, nem hajtható végre környezeti, szociális, és egyéb katasztrófák nélkül, ezért ez hosszú távon nem tartható fenn.
A megbízók válasza szörnyű, cinikus és kegyetlen.
Egyetlen megoldás van a népességcsökkentő terv megvalósítása.
A terv részletezi, hogy a globalizáció nyertesei saját bukásukat csak mások kiiktatásával képes elkerülni.
A könyv kifejti az alábbiakat:

Leselkedő veszélyek: az ökológiai katasztrófák lehetőségei, úgymint áradások, szélviharok és globális felmelegedések.
Veszedelmes növekedések: rá kell jönni, hogy a több és nagyobb nem jelenti azt, hogy jobb is ( példa: autólopások miatt gyártják az elektronikus biztonsági berendezéseket, a GDP nő, de ez nem jelent sem életszínvonal sem pedig életminőség emelkedést.)

Társadalmi problémák emelkedése: egyre több jut a felső rétegeknek és egyre kevesebb mindenki másnak. Ez sztrájkhoz, lázadáshoz vezet.
További gond, hogy a tudás és az információ megszerzése drága, ezért nem elérhető sok ember számára, ugyanakkor a cégek csak magasan képzett szakembereket keresnek. Ez magas munkanélküliséghez vezet. A gazdaságok védekezésre szorulnak, ezért őrző-védő szolgálatot vesznek igénybe magas összegekért.
Gengszterkapitalismus: terjed a fegyver,. a kábítószer kereskedelem a pénzmosás, az emberkereskedelem, a korrupciónak már a kormányok sem tudnak gátat szabni. A maffia-bandák beépülnek a kormányokba is.
Ezen válságok terjedése, sőt felerősödése várható, elviselhetetlen veszteséget okozva emberek tömegeinek.

Pénzügyi krizisek: természetesen működnek veszélyelhárító mechanizmusok, amelyek azt a veszélyt próbálják elhárítani. Ilyenek a Világbank, IMF, az ENSZ, a WRO és a globális vállalatok is.
Struktúra átalakító programok keretén belül el kell fogadni az országoknak a segítséget. Ezeknek a feltétele a gazdaság privatizálása, az állami ellenőrzés a valuták felett és tovább fizetni az adósságot olyan ügyesen, hogy a bajba került ország lakosainak eszébe se jut, hogy adóforintjaik a külföldi spekulánsok zsebébe vándorolt.

Az írónő kiemeli az ENSZ fontosságát, amely azért hasznos, mert a kisebb és gyengébb országoknak azt az illúziót kínálja, hogy részt vehetnek a világ ügyeinek intézésébe.

Szabadság korlátozása: Ennek így semmi értelme, mivel a világban túl kevés a nyertest és túl sok a vesztest teremt, felesleges kapacitásokhoz és a növekvő szegénység miatt kevés fogyasztáshoz vezet, miközben súlyosan károsítja a környezetet.
A könyv egy nagyobb fejezete foglalkozik azzal, hogy:

Mi befolyásolja az jövőt:
– a világ népességének a növekedése,
– a fogyasztás mennyisége és minősége,
– és azok a technológiák, amelyekkel a fogyasztási cikkeket előállítják.
A könyvben szereplő adatok szerint 2007-ben 6, 2008-ban 7 és 2010-ben 8 milliárd lesz a föld lakossága. Ennyi embert nem tud a föld eltartani.

A globalizáció nyerteseinek alapelve, : „ minél kevesebb embernek kell osztozkodnia a gazdaságon, annál több marad a nyerteseknek”
Hogyan érhető ez el.: világháború, etnikai-nyelvi csoportok kiirtása, ma már nem alkalmazhatók.

Népességcsökkentési terv,: a Világbank és az IMF-nek köszönhetően ma már működik a rendszer. Kiépítette a helyi elitet, amelyik sokkal elkötelezettebb a globalizáció mellett, mint saját nemzete iránt. Nő a szegénység, romlanak az életkörülmények, csökkenek az egészségügyi kiadások, csökken az élettartam, csökken a születések száma, de nő az elhalálozásoké.
Különösen jól tetten érhető ezek a tendenciák a Kelet-Közép Európában.

Láthatatlan fegyverek a népességcsökkentési terv megvalósításában,:
– kívülről kirobbantott belső háborúk,
– a helyi kisebbségek felfegyverzése,
– közvetlen beavatkozások jól megmagyarázott indokkal,
– magánhadsereg, őrző-védő szolgálat bevetése,
– elszegényítés, éhínség,
– környezet, levegő-víz szennyezés,
– mezőgazdaság tönkretétele,
– egészségügy leépítése, orvosok számának csökkenése, egészségügy privatizációja,
– differenciált betegellátás,
– cigaretta fogyasztás növelése,
– közszolgáltatás privatizációja,
– gyógyszerárak növelése. így a szegények a nyugdíjasok a kisgyerekesek nem tudják azt megvenni,
– új gyógyszerek bevezetése, amelyek mellékhatása elhalálozáshoz vagy gyógyíthatatlan betegséghez vezet.

Születésszabáyozás,: abortusz bátorítása, a gyermeknevelés költségeinek növelése, a gyermekvállalás érzelmi fontosságával szemben az anyagi hátrányok hangsúlyozása.
Sok mindent fel lehetne sorolni, amelyek vagy a születések számának vagy az elhalálozás számának növelését okozhatják.
Lényeg az, hogy minden tervezetten rendszeresen kell alkalmazni.

A könyv záró gondolatai, szintén az írónő megfogalmazásában.:
– elutasítják, mert nem hiszik el, még akkor sem, ha a helyi történések utalnak a meglétére,
– mások elgondolkodnak a felsorolt tényeken, de lehetetlennek tartják a kidolgozás utáni megvalósítást,
– és a maradék rádöbben, hogy a vélt veszély nagyonis valós.

A luganói tanulmányt az írónő úgy jellemzi, hogy globalizációs krimi.
Azzal a záró gondolattal bejeződik be, hogy van még egy lehetőség arra, hogy ez ne következzen be, ha az embereknek kinyílik a szeme és megértik, hogy mi folyik körülöttük és megakadályozzák a végrehajtást.
A könyv ismertetését közreadta: Jártó Róza

Rejtő Jenő: Fehér folt és Stephen King: Az írásról
Utóbbit ajánlásra kezdtem el olvasni, és én is nyugodt szívvel ajánlanám minden kedves amatőr írótársamnak!

Murakami Haruki: Norvég erdő

Jan Van Den Boomen: Toroni krónikák

Arkagyij Sztrugackij, Borisz Sztrugackij - Piknik az árokparton/Stalker

Megnéztem filmen is. Tudtam, hogy 35 éves rendezés, és azt is, hogy orosz, így felkészültem a hosszú perceken át történő semmire, ami irdatlanul szétveri az alig létező cselekményt. Nem csalódtam. (A jelenet a "Húsdaráló" elnevezésű folyosón közel nyolc perces, ebből négy percig az Író nevű szereplőt láthatjuk szemből, ahogy megy lassan előre, utána a tarkóját bámulhatjuk ugyanennyi ideig, és mindeközben semmi nem történik.) Maga a film egyébként a borzalmasan fölösleges hosszúsága, az épp hogy hallható háttérzene, és a szereplők néha tökéletesen összefüggéstelen párbeszéde miatt pont elérte a kívánt hatást. Én nem untam magam halálra, sőt roppantul élveztem, bár olyan nyomasztó lett így az egész, hogy abszolút nem tett jót a depressziómnak. Az eredeti történethez persze a forgatókönyvnek szinte semmi köze, csak a főszereplő, és maga a Zóna, de ehhez képest a film is egészen máshogy mutatja be a dolgokat, mint a forgatókönyv alapján elképzeltem. A legjobb a belőle készített játék, aminek meg aztán végképp semmi köze a címen kívül az egészhez, de ennyi már igazán belefér. A kultusz, az kultusz.

Mindezeket minden irónia nélkül írtam, halálosan komolyan mondom, hogy tetszett. Külön történetként mindegyik fantasztikus, az alapötlet zseniális, a játék is elszórakoztat. Ha tehetitek nézzétek meg filmen, nálunk feliratosan elérhető. Ha érteni is akarjátok, akkor előtte feltétlenül olvassátok el a könyvet azért A végén mindössze két kérdésem maradt a film kapcsán. Hogy került oda egy élő kutya, és egyáltalán - MINEK?!...